您好,欢迎来到 商讯中国  我要投稿

当前您在:商讯中国-领先商业新闻综合门户网站 > 新闻 > 国内 > 大胆的“大单模式”应该小心
正文

大胆的“大单模式”应该小心

    金额大,年化收益高的P2P标的,总是给人一种“财大气粗”的即视感,但是“器大”是否就意味着“活好”?现实给我们的结论就是:悠着点。

    资产过于集中,不利于分散风险

    大单上,风险控制是难以逾越的墙。“不要将所有鸡蛋放在一个篮子”的投资组合分散化是金融学的一个基本道理,资产过于集中在大的单子上,只要有少量这类借款项目发生违约,很容易引发风险。坏账,是所有P2P平台都无法回避的问题。在过去几年中,大单模式的坏账新闻不绝于耳,7000万、1亿、2.5亿。这些数字的后面,是难以想象的风险。对于尚未盈利的整个行业来说,是抽血力度是及其恐怖的,平台被抽血后,发展也是岌岌可危的。

    成本高,资产端项目质量不能保证

    投资于这类资产的收益率高,对外发售17%年化的收益,而加上各种费用,借款项目的融资成本在20%以上,意味着这类项目的质量差,运营风险高企。其实这一点不奇怪,在现阶段,P2P平台拿到的大单,一般都是银行和信托筛剩下的。

    经济下行,企业借款违约率必将大幅攀升

    在经济下行的大势下,就连平时以风控为核心能力的商业银行,坏账率都会明显上升。如今银行的不良资产比例都在明显攀升,在这种情形下,风控能力和经验严重不足,而且民营背景没有政府的担保,一旦碰到危机,前景堪忧。

    对比来看,小单模式在被爆出的坏账并没有那么夸张,甚至在行业内是掀不起什么波澜的,小单坏账对平台形成的负面风险也容易覆盖。填补几十万比填补一亿的窟窿显然要容易得多。从坏账后果上分析影响,小单模式显然更具有优势。

    以德鸿金融平台为例,业务专注于票据领域,每个项目标的只在几万几十万不等额度。对于借款人来说,为着在个人能承担的范围内几万块几十万块钱跑路而担上信用、道德甚至法律风险,并不划算。这在额度上就能形成对项目风险的控制。

    而在德鸿金融严谨的风控制度之下,即使出现坏账,也不会集中连片的发生。一时间的资金垫付,网贷平台容易覆盖,也不会造成资金流的断裂。这对平台风险控制优势大得多。因此,在整体经济下行,低息理财的环境下,选择小单模式更加明智。 
 
上一篇:互联网金融行业整治开启 助推行业良性发展步伐
下一篇:北京翰阁领行科技有限公司严正声明
本文关键词:
关于商讯中国
商讯中国是中国领先商业新闻综合门户网站。每天24小时不间断向世界传递最新商业新闻资讯,商讯中国是华人了解世界和世界了解中国商业新闻的重要窗口之一
合作网站
织梦模板  | 科极网  | 华通社  | 智酷界
联系我们
Copyright © 2010-2018 商讯中国 版权所有 站长邮箱:2856311709@qq.com
关于我们  |    联系我们  |    诚聘英才  |    版权申明  |    申请友链  |   站长统计  |